Las ubicaciones de los jueces en las cuatro competencias de Grado 1 fueron en general consistentes, aparte de algunas grandes diferencias entre la percusión y el conjunto en la competencia MSR del sábado. Hubiera esperado que estas colocaciones hubieran sido más cercanas, ya que ambas disciplinas de adjudicación deberían considerar, entre otros aspectos, la influencia del tamborileo en la tubería.
La consistencia de los resultados de las tuberías ha mejorado notablemente desde el comienzo de la temporada al aire libre de 2019. Esto sugiere que la oportunidad de discutir después de cada actuación se está utilizando más. Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que la RSPBA introdujo dos jueces de canalización para los campeonatos principales originalmente en un esfuerzo por lograr un equilibrio de puntos de vista en lugar de un consenso. Un análisis más detallado de los resultados del Grado 1 y los resultados en otros grados produjo algunos otros hechos interesantes:
Por Alistair Aitken OBE ex juez de la RSPBA
Al fusionar los resultados de las cuatro competencias de viernes y sábado, Inveraray & District y el mariscal de campo Montgomery fueron 1calle igual para tubería; FMM fueron 1calle para conjunto con Inveraray 3rd; e Inveraray eran 2Dakota del Norte para tamborileando con FMM 5el igual. ¿Eso significaba que uno o más de los jueces de percusión se estaban enfocando en aspectos técnicos en lugar de la influencia musical de la percusión? ¿Fueron uno o más de los jueces del conjunto influenciados por la flauta en lugar de la percusión? ¡Algunos dirían que la banda con el mejor conjunto debería ser la ganadora, ya que es una competencia de bandas de gaitas!
[wds id=”2″]
St Laurence O’Toole ganó la batería en general, pero en las cuatro competencias hubo 4el en tubería y 4el en conjunto Los dos adjudicadores que otorgaron a SLoT las posiciones más altas por conjunto fueron ambos gaiteros. Los dos jueces del conjunto que eran bateristas recibieron SLoT 5el y 6el colocaciones respectivamente. ¿Estaban más influenciados por el sonido de la caja?
Cuando era miembro del antiguo Grupo de Capacitación de Árbitros de la RSPBA, uno de nuestros puntos de referencia aproximados que usábamos al considerar las anomalías de adjudicación era cómo se relacionaban las ubicaciones del conjunto con el resultado final de la competencia (teniendo en cuenta que se trata de una ‘banda de gaiteros’ colectiva). ‘ competencia).
De las 18 competencias separadas entre los grados en el WPBC, en solo dos casos las posiciones de los jueces del conjunto fueron exactamente las mismas que las primeras seis posiciones de los resultados finales: el Grado 2 Calificador 1 y el Novato Juvenil B (este último podría decirse que es el más alto). grado difícil de juzgar con precisión en un contexto de conjunto).
Hubo algunas anomalías entre la percusión y el conjunto en otros grados. Un ejemplo, pero no el único, fue en Grado 3A con 3rd y 2Dakota del Norte para tubería, 15el para tambores y 3rd para conjunto. Si la banda no hubiera sido inferior a 7el de tocar la batería (como era de esperar con un 3rd lugar para el conjunto) habría ganado el concurso.
No deseo faltarle el respeto a ninguno de los jueces, ya que sé por experiencia personal lo difícil que es su tarea y no tengo ninguna duda de que todos tenían buenas razones para sus ubicaciones. Mi pregunta es sobre los parámetros que estaban usando. ¿Algunos de los jueces de percusión tienden a centrarse en los aspectos técnicos a expensas de la interpretación y la influencia musical? ¿Algunos jueces de conjunto están inconscientemente sesgados hacia su propio instrumento en particular?
Soy consciente de que nuevamente hay diferentes puntos de vista, pero al capacitar a los jueces de la RSPBA siempre alentamos a los jueces de percusión a caminar alrededor del círculo en algún momento durante cada actuación de la banda para escuchar el percusión a través de las tuberías. Si te paras detrás de los bateristas durante toda la actuación, solo escuchas el sonido de los tambores, lo que da una impresión significativamente diferente del equilibrio de la banda y la influencia musical del grupo de tambores.
En la competencia de Grado 1 en los mundiales de este año, solo un juez de percusión dio la vuelta al círculo de la banda para escuchar la percusión que se proyectaba a través de la tubería, otro llegó a la mitad (donde aún se puede escuchar mejor el efecto de percusión en la tubería), pero los demás permanecieron posicionados principalmente detrás del cuerpo de tambores.
De manera similar, siempre me pareció más beneficioso como juez de conjunto estar ubicado bien atrás en la cabeza del círculo de la banda, pero capaz de moverse en esa área hasta cierto punto. Si te mueves alrededor del círculo de la banda, como hacen algunos jueces, la proyección del sonido cambia gradualmente a medida que te acercas a los percusionistas, más aún cuando los percusionistas tenores se colocan de diferentes maneras (es decir, como parte del círculo, dentro del círculo, de frente los tamborileros o frente a los gaiteros). Desde mi punto de vista, moverse alrededor del círculo hace que sea difícil evaluar todos los desempeños de manera consistente.
Situada a la cabeza del círculo de la banda, escuchará todas las actuaciones de la misma manera con el efecto combinado del tamborileo que llega a través de los tubos de forma más precisa y consistente. Sin embargo, como se indicó anteriormente, mi preferencia sería que los cuatro jueces se sentaran en una plataforma elevada en la cabeza del círculo para que todos escuchen la misma proyección de sonido. Eso funcionaría tanto para la formación en círculo como para un formato de orquesta de medio círculo, pero parece haber renuencia a intentarlo incluso como proyecto piloto.
Formato de dos días
No hay duda de que el formato adoptado este año presentó un gran desafío para todas las bandas. Algunos argumentarán que, para ser justos, permitió que todas las bandas de Grado 1 tuvieran la misma oportunidad y que el maratón produjo las mejores bandas en los primeros lugares, como sin duda sucedió. Otros argumentarán que representó un desafío demasiado grande para algunas de las bandas; la posibilidad de condiciones climáticas cambiantes podría ser perjudicial para los instrumentos y uniformes; y que el viernes supuso más organización, más gasto y menos ambiente por el menor número de espectadores.
Se podría haber logrado la misma oportunidad para que las bandas de Grado 1 compitieran sin clasificatorios al permitirles tocar un MSR y un popurrí solo el sábado. Podría haber sido un desafío mayor dibujando en la línea de salida el MSR y el medley que se jugarán como se ha hecho en el pasado. Si el concurso de este año se hubiera basado únicamente en los resultados del sábado, es interesante que las mismas dos bandas hubieran sido primera y segunda.
En realidad, sin embargo, el formato fue posible este año porque solo hubo 15 entradas, ya que muchas personas no tienen ganas de volver a los días en que había hasta 27 bandas de Grado 1 en un concurso sin clasificatorios. Lo que se determinará para el futuro sin duda dependerá del número de entradas de la banda de Grado 1. Si estos exceden más de 20, parece probable que haya un regreso a las clasificatorias, a menos que, por supuesto, el Grado 1 se divida en dos categorías separadas.
Mucha gente recordará, sin embargo, que la cuestión del grado Premier también se debatió en el pasado y se rechazó. A la comunidad de bandas de gaitas nunca le falta política ni puntos de vista diferentes, por lo que sin duda el debate continuará durante los meses de otoño e invierno antes de que se tome una decisión sobre el enfoque futuro. Lo que será importante es que este debate sea transparente y que las propias bandas tengan la oportunidad de presentar sus puntos de vista.
[wds id=”8″]
Relacionado:
