Piping PressPiping Press obtiene una copia de la encuesta de evaluación de bandas de tuberías

El año pasado, el panel de jueces de la RSPBA le preguntó a Anne Crookston, miembro senior de la comunidad de jueces de bandas de música, para realizar una encuesta de los principales campeonatos de bandas de gaitas y encargó un informe de sus hallazgos. Piping Press obtuvo una copia del informe y hoy imprimimos el primer extracto.

ADJUDICACIÓN – ¿CUÁL ES EL PUNTO?

Antes incluso de discutir cualquier pregunta relacionada con la adjudicación, es importante preguntar cuál es el punto de todo esto. ¿Cuáles son los propósitos reales de los eventos y dónde están las prioridades musicales?

  • ¿La naturaleza de la competencia?
  • ¿El estándar de otras bandas?
  • ¿Tu propósito es asegurar que gane la mejor banda?
  • ¿Está simplemente haciendo juicios comparativos?
  • ¿Deberían, en última instancia, los jueces establecer la agenda?

De toda la investigación que he realizado para respaldar esta presentación, incluyendo hablar con personas en nuestros respectivos mundos, artículos publicados en la prensa de bandas y varias otras revistas, lo que he descubierto es que la mayoría del debate se centra básicamente en estas cosas. :

  • La calidad de los jueces.
  • La calidad de su decisión.
  • El proceso en sí

La calidad de los jueces: Ya he tocado este punto – aunque la AoBBA [Association of Brass Band Adjudicators] El sitio web enumera alrededor de 88 jueces, no todos se utilizarán para cada concurso. Hay un número básico de jueces que se ven regularmente en el ‘circuito’ juzgando los concursos más establecidos que tienen lugar en todo el país y los concursos ‘Area’ y ‘Grand Shield’.

[wds id=”2″]

Sin embargo, no encontrará a ninguno de estos jueces en el panel de nuestras principales competencias. Estos puestos están reservados para los jueces que se ven trabajando en la cima de la profesión, es decir, aquellos que están trabajando con las bandas más importantes del mundo y de este país.

Esa es la posición ideal para los controladores de concursos, ¿siempre sucede? No, y la queja más grande que las bandas nivelan en los controladores del concurso es que hay jueces en la caja que no son lo suficientemente buenos, en términos de su capacidad de escucha/música/integridad para juzgar a las bandas en la parte superior del juego.

Tal vez sea un punto de vista controvertido, pero, como director de una banda de élite en Escocia, no quiero un juez en el palco que no conozca la música tan íntimamente como yo, o que al menos no esté trabajando. al mismo nivel que yo o mejor.

Este año he trabajado con jueces que sé que están juzgando porque tocaron en una banda top hace años. Están en el circuito, trabajan con regularidad y se les considera un ‘par de manos seguras’: NO ES LO SUFICIENTE.

Esto me plantea dos problemas:

  • ¿Es lo suficientemente actual su ‘conocimiento práctico’ de las bandas y el repertorio?
  • Todos somos diferentes, todos escuchamos música de manera diferente, NO todos tienen el mismo talento como oyentes, lo mismo es cierto para los jueces, no todos somos tan buenos como los demás. ¿Por qué? Porque traemos con nosotros nuestra propia experiencia como músicos, nuestras experiencias en bandas y con grandes músicos y directores, y lo más importante, nuestros propios oídos (en buen estado de funcionamiento, puedo decir).

Permítanme ahora abordar el segundo punto: la calidad de las decisiones de los jueces. LO HAN CONSEGUIDO BIEN?? Ah, pero te escucho decir: ¡todo es subjetivo de todos modos!

Sí, si está aplicando todos sus criterios en igual medida a cada banda, pero ese nunca es el caso, porque cada actuación tendrá sus propias fallas y méritos, y la pregunta entonces es qué actuación tiene MÁS mérito.

Creo que esto plantea más preguntas para ti que para las bandas de música, porque cuando tienes que tener un consenso sobre la ubicación de una banda, tienes que estar de acuerdo en los méritos de cada actuación y cuál supera a la otra. Por lo tanto, cualquiera de sus propios prejuicios personales (y todos los tenemos) puede dejarse de lado y se puede llegar a un verdadero acuerdo.

¿Cuál es entonces el debate para usted en el mundo de las tuberías? Me parece que en nuestras dos culturas altamente competitivas hay más de unas pocas preguntas sin responder (y, por lo tanto, sin responder).

[wds id=”9″]

Aquí hay una comparación directa desde mi perspectiva:

paneles- tiene un juez de conjunto, dos jueces de flauta y un juez de percusión. Sé que ha habido debate sobre los méritos de tener un juez conjunto. En las bandas de música, TODOS los jueces son jueces de conjunto, juzgamos la ACTUACIÓN en su conjunto.

confiriendo – Creo que recientemente comenzaron a consultar entre sí, pero luego no llegan a una opinión consensuada: en las bandas de música, el objetivo de conferir ES llegar a un consenso y, por lo tanto, a una conclusión más sólida sobre la colocación de la banda.

Perspectiva – como Roberto [Mathieson] señaló: te mueves alrededor de cada una de tus bandas, tu posicionamiento no es el mismo para cada banda, es relativamente el mismo, pero todos parecen hacerlo de manera diferente, solo el juez de percusión está en el mismo lugar para cada uno. En las bandas de música, el panel tiene la misma perspectiva frontal para todas las bandas: un campo de juego nivelado.

Dos jueces de tubería – La única comparación que se me ocurre en las bandas de música es si pones a cada uno de los tres jueces en casillas completamente separadas, tomas sus ubicaciones, las sumas y obtienes un promedio general. Se ha probado antes en bandas de música y las bandas lo odiaban: siempre arrojaba resultados muy diferentes.

La subjetividad tiene su lugar, cada uno de nosotros tiene absolutamente derecho a nuestra opinión sobre una actuación, PERO tenemos que responder estas preguntas sobre nuestro propio juicio: ¿Cuál es su propósito como jueces? ¿Es su decisión absolutamente intachable?

  • Para finalizar. Lea el artículo del Editor sobre la evaluación de la banda de gaitas publicado ayer.

[wds id=”8″]

Deja un comentario