Piping PressNueva información para John y su antigua investigación de identificación de gaitas

Hay tantos fabricantes antiguos a los que todavía tenemos que atribuir positivamente las obras, que, a menos que eliminemos cuidadosamente toda la laca con la esperanza de tratar de encontrar el sello del fabricante, es posible que nunca sepamos realmente quién hizo este conjunto hasta que surge algo muy similar. . No solo una o dos de las características son similares, sino todas.

por Jorge Hannah

Algunas de las características que se destacan para mí incluyen:
1. Perfil ‘Edinburgh’ delgado, casi paralelo.
2. Hecho de madera de coco de Jamaica.
3. Parece que se utilizó material óseo para las monturas (los canales de Havers, túneles microscópicos en el hueso que albergan fibras nerviosas, se pueden ver en el material), aunque existe la posibilidad de que sea un colmillo de morsa y es solo la dentina secundaria. estoy viendo La suela del cantor parece ser de marfil de elefante (líneas Schreger curvas que se cruzan, sombreado cruzado).
4. Dos lotes de líneas dobles en las tapas y férulas.


Vuelva a ver las tuberías desplazándose por estas imágenes:

5. Cuentas de cordón de diámetro ancho, en forma de loro.
6. Peinado del curso (se utilizan cazadores de hilo de baja tpi).
7. Perfil antiguo, diseño pro-mount, con cuenta más pequeña en forma de pico de loro. El grosor de la cuenta mayor, la fuente, la cuenta menor y la floritura que se funde con la madera parecen equidistantes, y hay una fina porción elevada en la parte superior de la pro-montadura que se uniría con la virola de la parte superior. sección.
8. Los pines de afinación son bastante pequeños en longitud.
9. Aparte de peinar en la parte inferior de la fuente de la campana (encima del cordón superior), no parece haber ningún uso de líneas grabadas decorativas en ninguna otra parte del área de la fuente de la campana.
10. Recuento de peinados y cuentas, aunque esto no siempre es útil, ¡utilícelo con un grano de sal!
11. El perfil del arbusto (no se ve en las fotos).
12. Cámaras de afinación con o sin mangas (no se ven en las imágenes).


RGH-Heritage-pipingpress-800×300

MacRaeBanner ’19

Gaitas de Ayrshire Nov 2020


Cualquiera de estos por sí solo no es suficiente para atribuirlo a un fabricante, sino que hay que considerar cuidadosamente todas las características.

El instrumento fue claramente hecho por alguien que había hecho numerosas pipas anteriormente, es decir, el juego fue hecho con habilidad, pensando en la estética del instrumento. Mi sensación es que esto fue hecho por un fabricante notable en su día.

La pregunta es ¿quién? Algunas de estas características coinciden con lo que sé de fabricantes particulares, pero no todas. Los cantores viajan y rara vez son un indicador del fabricante de la gaita con la que fueron encontrados.

Una vez más, la eliminación cuidadosa de la laca que cubre la madera puede revelar el sello del fabricante. No los limpie en un torno, ya que es probable que pierda cualquier sello débil que pueda existir. ¡Un hallazgo muy agradable!

  • En respuesta a otros mensajes que recibió, John dice: ‘Gracias a todos los que han respondido. Quisiera saber si me podrían enviar fotografías para comparar. Mi dirección de correo electrónico es [email protected] Alexander Glen ciertamente está en el marco, ya que estuvo activo desde 1842. En mi investigación limitada, no puedo encontrar una fuente de madera de coco indio como lo menciona un corresponsal. ¿Alguien tiene algún hilo que pueda seguir, ya que es un elemento importante en el desarrollo de esta historia en relación con el proceso de datación para la fabricación? El Raj también habría sido un factor importante a la hora de llevar marfil de elefante al Reino Unido, por lo que sitúa nuestra pipa en un marco de tiempo particular, ya que está decorada con más materiales de cosecha propia”. Mira la historia original aquí.

Deja un comentario