Dunaber Music¿Qué es una buena partitura para una banda de gaitas?

15 de septiembre de 2010 a las 21:25 por Michael Gray | En Música, Bandas de Gaitas, Consejos, Whinges | 5 comentarios

Después de haber estado en el juego por un tiempo, es lógico que haya visto un montón de «hojas de puntuación» de bandas de gaitas; ya sabes, esas páginas casi imposibles de leer (a veces debido a la caligrafía) pasaron a las bandas después del anuncio de los resultados. Y sí, la razón prevalece: tengo.

Es en estas páginas que las bandas generalmente aprenden lo que los jueces pensaron sobre su desempeño competitivo y, por cierto, es desde estas páginas que la gente de las bandas de gaitas generalmente juzga a los jueces. Soy un tipo sentimental, lo creas o no, y tengo, a decir verdad, bastantes páginas que se remontan a mis primeros tiempos con bandas que se encuentran en los archivos antiguos, y también algunos artefactos recientes.

Cuando llegué al final de esta última temporada de concursos, reflexioné sobre lo que constituía una buena hoja de adjudicación.

Las hojas siempre se pasan alrededor de la banda y me llamó la atención que no todos los miembros valoran los mismos comentarios. Sí, los bateristas tienden a centrarse en la percusión. [hello!] y gaiteros en tuberías. Pero cuando lo pensé, me di cuenta de que, en realidad, eran los comentarios generales de la banda los que más a menudo llamaban la atención de la gente de las bandas de gaitas, hablando en general.

Cuando digo «en general», me refiero a comentarios que proporcionaron información sobre el conjunto, la capacidad general de la banda para involucrar al oyente, o comentarios que de alguna manera se encontraron de una manera que atrajo a la banda, o «tribu», si lo prefiere. juntos. He observado que si los comentarios de cualquier juez son vistos por los miembros de la banda como evidentemente injustos, el resultado generalmente hace que la banda se reúna en una especie de indignación colectiva. Las sábanas malas pueden ser un tipo extraño de constructor de equipos.

“El bombo destruye el conjunto”, “el fraseo de la caja socava por completo la línea melódica”, “una interpretación completamente desapasionada” y “musicalmente desprovisto” son posibles ejemplos imaginados de “mala partitura” que forma efectivamente un equipo.

Me gustan las hojas que reflejan la personalidad del asesor, a menos, por supuesto, que sea un tipo infeliz, miserable e inútil, entonces, no tanto. En mi parte del mundo, al menos, no es completamente fuera de lo común leer un comentario de un juez de flauta que diga algo como «Bill falló el ataque» o «El esfuerzo de armonía de Jenny realmente funcionó para mí» o «Pensé Bruce iba a hiperventilar al final de la actuación”. Es un mundo pequeño y soy bueno con los jueces que dan nombres cuando los comentarios se transmiten de manera colegiada, justa y respetuosa. Estos comentarios de muestra son todos ficticios, para que conste, pero les aseguro que he visto variaciones en todos estos tipos de comentarios, y algo más. Estoy seguro de que tú también.

De todos modos, ¿qué es lo que constituye un buen comentario para una banda de gaitas? ¿El tipo de comentario que conecta con la gente de la banda?

Sugiero comentario más valorado por pipebandspeople tiene características que incluyen:

En primer lugar, notas libres de jerga alrededor fundamentoslos “medios”, la instrumentación y la técnica utilizada para crear la música: comentarios imparciales que evalúan la mecánica objetiva de la actuación: ¿Jugamos por unanimidad? [oops, jargon-alert, I mean, did we play together]? ¿Hasta qué punto estábamos sintonizados? ¿Sostuvimos esa afinación? Los jueces que tienen la capacidad de retratar clara e inequívocamente una evaluación en torno a estos elementos obtienen una gran puntuación con la gente de la banda de gaitas. En caso de que se pierdan esto, y lo hacen, y lo han hecho, por lo general se les proclama sumariamente incompetentes (por decirlo de una manera PC).

Al mismo tiempo, dudo en decir «en segundo lugar», los jueces que tienen el coraje de establecer un sesgo musical mientras afirman razones musicales informadas para ese sesgo generalmente son apreciados, o al menos, recordados. Estamos hablando de una evaluación de la música, después de todo. Un buen comentario de juicio en este departamento, en mi opinión, podría ser algo como esto: “marcha sintiéndose inquieto; el cuerpo de gaitas carece de unísono debido al fraseo adelantado al ritmo, especialmente en el lado de la banda de PM”. Esto encajaría en una especie de categoría de comentario musical primario. Una categoría secundaria podría estar en torno a una melodía o pasaje musical: “al escuchar por primera vez la repetición del fraseo de ____ me dejó frío”. O, mejor aún, un comentario musical positivo: “el sorprendente cambio de tonalidad menor-mayor en la segunda melodía me conmovió, me encanta”. Si el comentario se hace con respeto, es difícil criticarlo.

Entonces, ¿qué hace que una banda de gaitas sea una buena hoja de puntuación? Comentario considerado, justo, equilibrado y, repito, respetuoso en torno a la mecánica y la música. creo que eso es todo Retratar de alguna manera la participación de los oyentes sería fantástico, pero en realidad, por ahora, sugiero que la gente de las bandas de gaitas estaría feliz con un saludo justo y respetuoso en torno a la mecánica y la música.

¿Y por extensión? ¿Qué hace a un gran adjudicador de banda de gaitas? Una persona que no solo capitaliza su experiencia sino que se eleva por encima de esa esfera de experiencia y reflexiona, procesa y considera un resultado de una manera que demuestra integridad intelectual y personal. Una persona que ha demostrado amor por la música al ser un estudiante de música de toda la vida y no una autoridad autoproclamada de por vida en la música. Es una tarea difícil y, felizmente, la mayoría de los adjudicadores que he conocido en todo el mundo encajan en esta categoría.

Son los muy pocos los que fracasan miserablemente. A esos pocos apunto Van «el hombre» Morrison en busca de inspiración: “No puedes quedarte igual. Si eres músico… tienes que cambiar, así funciona”.

Dame el argumento en contra de eso.

METRO.