Anuncio de los jueces de Piping PressSolo

este comunicado de prensa se ha recibido de la
Asociación de Jueces de Solo Piping
Adiciones a la lista de jueces: Murray Henderson – juez principal, Michael Gray (Canadá) – juez aprobado, Logan Tannock – juez aprobado.
Se adjunta la lista actualizada (ver a continuación) y se publicará en el sitio web de CPA.

Cambio a los criterios del juez superior
Se ha realizado un cambio de que un nuevo juez senior juzgará con colegas experimentados durante el primer año. Esto reconoce que incluso el jugador senior más exitoso puede no haber desarrollado completamente algunas de las cualidades necesarias para juzgar.

Cambios a los Criterios de Juez Aprobado
El primer cambio aquí es que ahora se consultará a los jueces superiores sobre cualquier posible cambio de aprobado a juez superior. La segunda es que los nuevos solicitantes que de otra manera cumplen con los criterios pero que han estado alejados de la escena de la tubería desde que dejaron de competir, o que no tienen suficiente experiencia como jueces, no deben juzgar en competencias senior hasta que hayan adquirido experiencia y mantengan un registro de evaluación. asignaciones Se consultará a los colegas con los que hayan juzgado antes de tomar una decisión sobre juzgar en eventos importantes.

[wds id=”2″]

Cambios a la Práctica Recomendada para Jueces
Aquí, el área que más preocupa a los jueces y flautistas ha sido el conflicto de intereses. Después de la debida discusión y debate, se ha cambiado la orientación. La orientación anterior era que un juez no debe juzgar a familiares o alumnos. Si esto no fuera evitable, el juez debe declarar interés y no tomar parte protagónica en la discusión.
La nueva guía es la siguiente

Conflicto de intereses
El juez no debe aceptar una tarea cuando se sabe de antemano que competirán alumnos o familiares.
Si se juzga a un alumno oa un pariente, se debe declarar el interés a los compañeros jueces. La evaluación debe entonces llevarse a cabo con normalidad.
El cambio principal aquí es que la evaluación debe realizarse normalmente después de que se haya declarado el conflicto de intereses. También reconoce que no siempre es posible evitar los conflictos de intereses y que los jueces confían en que se emitirá un juicio justo en tales situaciones.

Se adjunta la declaración completa sobre la práctica recomendada, junto con las reglas de la nueva asociación:
Asociación de Jueces de Solo Piping
Objetivo:
• Formar, monitorear y mantener una lista de jueces aprobados y calificados que un comité electo de pares considere capaces de juzgar las principales competencias de flauta solista.
• Representar los intereses y puntos de vista de estos jueces ante los promotores de la competencia y la Asociación de Gaiteros Competidores.
• Participar y organizar seminarios de formación de jueces.
Afiliación.
Los jueces cuyos nombres se encuentran en la lista existente de jueces mantenida por el Comité Conjunto para Juzgar serán elegibles para convertirse en miembros de la Asociación. Se solicita el pago de una tarifa nominal (inicialmente de £ 10 por persona) para cubrir los gastos anuales. Esto puede ser renunciado de vez en cuando. Esta lista formará la lista inicial de esta Asociación. Los nuevos solicitantes de ingreso a la lista lo solicitarán por escrito al secretario. Las nuevas solicitudes serán consideradas por el comité general, en consulta con otros si es necesario.

[wds id=”4″]

Comité General

El Comité General será responsable del funcionamiento de los negocios de la asociación y de la revisión y mantenimiento anual de la lista de jueces. Presidente – juez superior en ambas categorías; Secretario: preferiblemente un juez superior en al menos una categoría; Tesorero (puede ser de oficio). Tres representantes, dos de los cuales serán jueces superiores en ambas categorías. Presidente, Secretario, Tesorero mandato máximo cinco años, reelegidos anualmente. Designado por nominación y elección si hay más de un nominado. Los representantes sirven un término de tres años, nombrados en rotación después de la nominación y elección si hay más de un nominado.

Categorías de jueces

juez superior
Lo más probable es que haya competido con éxito al más alto nivel con continuidad durante un período prolongado de años, capaz de demostrar un conocimiento integral de la música y con experiencia como juez. Elegible para juzgar cualquier nivel de competencia, pero para juzgar con jueces experimentados en las principales competencias en el primer año de aceptación.

Juez aprobado
Aquellos con conocimientos y experiencia y que hayan tenido un éxito notable en la competencia, amateur o profesional, pero no necesariamente al más alto nivel. Elegible para juzgar en cualquier nivel de competencia, pero en eventos importantes debe estar acompañado por un juez o jueces senior.
Es posible ascender al estatus de juez senior después de un período aprobado, habiendo acumulado más experiencia de un número adecuado de asignaciones de jueces en eventos importantes. Los jueces superiores serán consultados en la evaluación de esto.
Los nuevos solicitantes que cumplan con los criterios aprobados pero que hayan tenido un descanso prolongado de la escena de la competencia y/o que no tengan suficiente experiencia como jueces no podrán juzgar en competencias importantes.
Pueden juzgar en competencias importantes solo después de un período adecuado, sujeto a la aprobación del comité general basado en los informes de aquellos con quienes han juzgado y un registro de las asignaciones de jueces realizadas.

Práctica recomendada para jueces

Integridad
Los jueces deben mostrar integridad en todo momento y los jueces individuales deben respetar la confidencialidad del tribunal.
Conflictos de interés
El juez no debe aceptar una tarea cuando se sabe de antemano que competirán alumnos o familiares.
Si se juzga a un alumno oa un pariente, se debe declarar el interés a los compañeros jueces. La evaluación debe entonces llevarse a cabo con normalidad.
Comentarios a los competidores
Los jueces deben estar dispuestos a comentar sobre una actuación cuando se lo solicite un competidor. Las hojas de crítica deben escribirse para las competencias de grado B, C y juveniles si los oficiales de la competencia las proporcionan y solicitan. Se debe escribir al menos una hoja de un banco conjunto.

Voluntad de juzgar con los demás.
Los jueces deben estar dispuestos a juzgar con cualquier otro juez de la lista.

Quejas sobre los jueces
Las quejas de los competidores deben ser hechas por escrito por el CPA, o directamente por los jugadores que no están en el CPA, al presidente del comité de jueces, quien en primera instancia debe investigar y plantear el asunto verbalmente al juez en cuestión para tratar de Resuelve este problema. Si esto falla, el asunto será tratado por el comité general según corresponda. Las quejas de un juez contra otro juez deben presentarse al presidente del Comité General de la Asociación de Jueces.

Expresión pública de puntos de vista
Un juez que desee expresar sus puntos de vista en los medios sobre una competencia que ha juzgado debe indicar que los puntos de vista son personales y no los de los jueces del panel.